By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Category was added automatically. Read all entries about "экономика".
Фото: Игорь Руссак, фонд «Росконгресс»
«Прибудут несколько тысяч гостей из различных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, представители крупных международных компаний. Для участия в форуме заявились представители более 60 стран. Ожидается участие президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, ряда глав окружающих государств», — сказал вице-премьер на встрече со школьниками и студентами, участниками всероссийских конкурсов «Твой ход» и «Большая перемена», которая состоялась в Приморье в понедельник, 23 августа.
В беседе с молодежью он напомнил, что смысл ВЭФ заключается в том, чтобы проинформировать отечественных и зарубежных инвесторов о механизмах поддержки бизнеса, которые действуют на Дальнем Востоке и улучшить экономическое развитие.
«На рассмотрение президента мы будем выносить целый ряд новых предложений по развитию Дальнего Востока», — цитирует Юрия Трутнева пресс-служба правительства Приморского края.
Ключевая тема ВЭФ в 2021 году — «Новые возможности Дальнего Востока в меняющемся мире». Программа форума разделена на четыре основных тематических блока: «Экономика нового времени: что изменится и что сохранится», «Дальний Восток — новые вызовы и возможности», «Общая ответственность в меняющемся мире» и «Молодежный ВЭФ».
Всего в деловую программу форума включено более 70 мероприятий, в том числе панельные сессии и круглые столы. Кроме того, состоятся бизнес-диалоги «Россия – АСЕАН», «Россия – Корея», «Россия – Япония», «Россия – Индия», «Россия – Китай», «Россия – Европа» и обсуждение Большого евразийского партнерства как эффективного механизма интеграции. Также запланировано проведение конференции АТЭС по высшему образованию и конференции, посвященной 100-летию установления дипломатических отношений между Россией и Монголией.
Главным событием ВЭФ станет пленарное заседание, которое состоится 3 сентября.
Восточный экономический форум во Владивостоке пройдет в гибридном формате: участие гостей высокого уровня ожидается в очной форме и онлайн. Все мероприятия форума будут транслироваться на сайте ВЭФ. В этом году планируется организовать за рубежом отдельные студии форума, которые будут работать в интерактивном режиме телемостов в Сеуле, Шанхае и Токио.
Комментируя предстоящий форум, руководитель исследовательского отдела Малайзийского института экономических исследований в Куала-Лумпуре Шанкаран Намбияр (Shankaran Nambiar) отметил важность ВЭФ в контексте экономического спада, вызванного пандемией.
«Этот год может оказаться для форума не особенно ярким. Однако я думаю, что в ходе мероприятия будут обсуждаться актуальные темы, касающиеся, в частности, пандемии и способов ее преодоления. Наиболее значимый вопрос: как можно управлять экономическим восстановлением в этих сложных обстоятельствах», — сказал эксперт.
На его взгляд, другим актуальным вопросом на ВЭФ станет тема ведения бизнеса в тех странах, которые активно борются с распространением COVID-19.
«Россия внесла огромный вклад в борьбу с пандемией, в частности, создав вакцину «Спутник V», и я уверен, что на форуме будет уделено особое внимание вопросу возрождения восточных компаний», — подчеркнул Шанкаран Намбияр.
По словам профессора Осакского университета экономики и права Нобухидэ Хатаса (Nobuhide Hatasa), форум является одной из важнейших возможностей продемонстрировать присутствие России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
«ВЭФ становится одним из значимых событий, демонстрирующих инициативу России в содействии экономическому сотрудничеству в АТР и ее приверженность формированию тесных отношений с каждой страной Восточной Азии», — сказал он.
По его словам, многие бизнесмены в Японии, Китае и Корее заинтересованы в обсуждении темы перевозок по Северному морскому пути, навигация по которому вскоре может стать круглогодичной.
«Являясь доступным и экономически эффективным, Северный морской путь начал всерьез привлекать внимание большинства логистических компаний, желающих избежать нарушения передвижения и снизить риски глобальных цепочек поставок, после блокировки Суэцкого канала, произошедшей в марте 2021 года», — уточнил японский эксперт.
В свою очередь глава подразделения по макроэкономической стратегии на глобальных рынках VTB Capital Нил Маккиннон (Neil MacKinnon) назвал ВЭФ важным экономическим форумом.
«Особенно значимым данное мероприятие будет в этом году, учитывая вызовы и неопределенности, с которыми сталкиваются как мировая, так и восточноевропейская экономика», — сказал он.
На его взгляд, ключевыми проблемами, с которыми бизнесу приходится иметь дело в условиях пандемии, являются сбои в торговле и проблемы с цепочкой поставок.
«Политическое сотрудничество для содействия экономическому росту, инвестициям и торговле имеет решающее значение для восстановления экономики», — подчеркнул Нил Маккиннон.
Между тем научный сотрудник Японского института международных отношений Хиронори Фусита (Hironori Fushita) отметил, что Восточный экономический форум традиционно является для Японии хорошим шансом укрепить отношения с Россией.
«Более того, ВЭФ, на который собираются лидеры азиатских государств, предоставляет странам-участницам новые возможности для многостороннего диалога и сотрудничества. В этом отношении форум занимает уникальное положение в АТР», — сказал он.
По его словам, пандемия коронавируса лишила Токио и Москву прямого диалога, и ВЭФ мог бы способствовать его возобновлению, однако Япония, по мнению эксперта, не сможет в полной мере реализовать эту возможность.
«Быстро ухудшающаяся ситуация с COVID-19 в Японии после Олимпийских игр в Токио и неминуемый крах медицинской системы в столице и других городах страны, вероятно, значительно усложнят посещение Владивостока для премьер-министра Есихидэ Суги (Yoshihide Suga). К тому же осенью предстоят выборы лидера правительственной партии ЛДП и выборы в нижнюю палату парламента — у Есихидэ Суги, не всегда имеющего прочную политическую базу, похоже, мало возможностей для зарубежных поездок», — уточнил Хиронори Фусита, напомнив также о визите премьер-министра РФ Михаила Мишустина (Mikhail Mishustin) на Итуруп, который вызвал негативную реакцию в Японии.
«Если Есихидэ Суга не примет участие в ВЭФ, хотя не исключено, что он будет участвовать онлайн, то присутствие Японии на форуме будет значительно сокращено. До сих пор экономическое сотрудничество Японии и России было обусловлено политическими мотивами, и, к сожалению, снижение вовлеченности лидеров может напрямую привести к спаду в экономических отношениях между странами», — отметил он.
На его взгляд, сложно отрицать, что у Японии и РФ очень много областей для развития сотрудничества.
«Например, это борьба с пандемией, противостояние изменению климата, охрана окружающей среды, цифровизация экономики и другие. ВЭФ должен предоставить хорошую возможность для анализа экономического взаимодействия после пандемии. Однако я сомневаюсь, что сейчас Япония, измученная затянувшейся пандемией, чувствует в этом необходимость и имеет для этого потенциал», — пояснил Хиронори Фусита.
Научный сотрудник факультета международных исследований Королевского университета Пномпеня в Камбодже, эксперт японского Азиатско-Тихоокеанского университета Рицумейкан Лак Чансок (Lak Chansok) обратил внимание на возрастающий интерес к Восточному экономическому форуму.
«Предыдущие данные показывают, что количество участников и инвестиционных соглашений значительно увеличилось с 2017 по 2019 годы. Общий объем подписанных соглашений за эти три года составил около 9 трлн. рублей, или примерно 123 млрд. долларов США», — напомнил он.
По его словам, на фоне появления новых штаммов COVID-19 ВЭФ во Владивостоке столкнется как с проблемами, так и с возможностями.
«Что касается возможностей, ВЭФ, как и прежде, играет важную роль в возрождении Дальнего Востока и развитии международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Во время экономического кризиса и кризиса в сфере здравоохранения ВЭФ может сыграть решающую роль в продвижении региональной торговли и инвестиций. Многие страны, включая Китай, Индию, Южную Корею, Японию и АСЕАН, также смотрят на Россию в надежде на более прочное деловое сотрудничество», — сказал Лак Чансок.
«Дальний Восток остается потенциалом для стран Азиатско-Тихоокеанского региона, особенно в области природных ресурсов. На страны Северо-Восточной Азии и США приходится около 80% экспорта и более 60% импорта. Торговля России с этими странами является оптимистичной. В Юго-Восточной Азии с 1996 года наблюдается устойчивый рост торговли и инвестиций России с АСЕАН, однако они остались небольшими по сравнению с другими партнерами по диалогу АСЕАН. Следовательно, России стоит ускорить возрождение Дальнего Востока, чтобы диверсифицировать свои торговые продукты и наладить более тесные экономические связи в Азиатско-Тихоокеанском регионе», — резюмировал эксперт.
ИА «PenzaNews»
«Государственный совет одобрил постановление о микро-, малых и средних предприятиях, которое позволяет последовательно включить их в экономику», — говорится в сообщении, размещенном на сайте Национального собрания Кубы.
Тем временем президент страны Мигель Диас-Канель (Miguel Diaz-Canel) заявил, что Куба предпринимает решительные шаги по обновлению своей экономической модели.
Ранее для путешественников был временно разрешен беспошлинный ввоз продуктов питания и медикаментов.
По официальным данным, многие сторонники правительства, которые в дни протестов вышли на улицы для предотвращения провокаций, получили ранения в столкновениях с манифестантами. Ответственность за организацию беспорядков власти Кубы возложили на США.
Анализируя ситуацию в стране, директор и основатель Кубинской инициативы, независимый член правления Карибского совета, редактор Cuba Briefing Дэвид Джессоп (David Jessop) назвал проходившие на острове акции стихийными.
«Беспорядки, новости о которых широко распространялись в соцсетях на Кубе, были ответом на растущую озабоченность по поводу нехватки продовольствия, серьезных отключений электроэнергии, увеличения числа случаев COVID-19 и ухудшающейся способности системы здравоохранения Кубы справляться с ростом количества заболевших в некоторых провинциях, что в значительной степени усугубилось ужесточением эмбарго США. Затем в некоторых районах эти беспорядки трансформировались в протесты против властей», — напомнил эксперт.
По его мнению, реакция кубинского правительства на протесты изначально была довольно агрессивной, поскольку в Гаване считали происходящее следствием «мягкой войны» Вашингтона и прямым вызовом со стороны США.
«Позже президент Кубы попытался снизить напряженность, признав обоснованность многих озабоченностей, выражаемых в том числе «революционным народом». С тех пор он начал обращать внимание ряда лиц в руководстве страны на необходимость расширения пространства для дискуссий в кубинском обществе и привлечения к решению проблем более широкой группы участников», — отметил Дэвид Джессоп.
На его взгляд, все происходящее отчасти отражало опасность, которую первые уличные столкновения представляли для кубинской стратегии защиты «Война всего народа», считающейся единственным выходом в том случае, если стране потребуется пресечь попытку вторжения со стороны США.
«Правительство претерпевает смену поколений и проводит крупные экономические реформы, которые децентрализуют, теоретически дебюрократизируют процесс принятия государственных решений и поощряют негосударственное экономическое развитие. Между консерваторами и либеральными реформаторами существуют разногласия по поводу темпов и природы таких изменений. На мой взгляд, нынешнюю напряженность вокруг экономических достижений и будущего роста, а также опасения многих кубинцев можно было бы преодолеть, если была бы проведена либерализация и создана социальная рыночная экономика, которая повторяла бы многие реформы, предпринятые во Вьетнаме», — сказал эксперт.
При этом, по его словам, только кубинский народ может решать свое будущее.
«Эмбарго Вашингтона провалилось, но превратилось в функцию внутренней политики США, усложнив его снятие и тем самым подорвав способность кубинского народа жить лучше», — добавил Дэвид Джессоп.
Старший научный сотрудник колледжа Наффилд при Оксфордском университете Лоуренс Уайтхед (Laurence Whitehead) считает, что вспыхнувшие на Кубе протесты стали «спонтанным и ненасильственным выражением социального отчаяния».
«Если смотреть на происходящее шире, руководство «революционного режима» пытается передать власть следующему поколению, но этой новой когорте не хватает уверенности в себе и престижа основателей. Надежды на более инклюзивное будущее подогревались Бараком Обамой (Barack Obama), распространением интернета и некоторой умеренной экономической релаксацией, но затем были разбиты Дональдом Трампом (Donald Trump), COVID-19 и крахом туризма. Давно назревшая унификация валюты была начата под принуждением 1 января — в самый неподходящий момент — и пока привела только к инфляции и пустым полкам. По сути, власти не смогли обеспечить продовольственную безопасность, и теперь им не хватает средств для импорта основных продуктов питания», — отметил Лоуренс Уайтхед.
На его взгляд, санкции США и международная солидарность, в том числе со стороны России, способствуют сплоченности нынешнего правительства.
«Непосредственно кризис, похоже, прошел, не выходя из-под контроля, и, на мой взгляд, власти применили подходящие механизмы сдерживания, но это вызывает споры, когда западная пресса кричит о «репрессиях». [...] В вопросе экономического дефицита Куба склоняется к некоторым очевидным и небольшим, однако необходимым и назревшим уступкам. Но это не восстанавливает престиж власти и не компенсирует нанесенный ущерб. Дальнейшие серьезные реформы принципиальны, но чрезвычайно трудны без раскола элиты. Таким образом, сохраняется опасность возобновления более конфронтационных протестных вспышек. Еще неизвестно, как Гавана со всем этим справится», — сказал эксперт.
Говоря о недопустимости вмешательства внешних сил в решение проблем на Кубе, он подчеркнул, что управление страной должно находиться в руках самих островитян.
«[...] На Кубе вопрос заключается в том, имеет ли правительство США право на асимметричное вмешательство, которое оно неоднократно осуществляло после вторжения 1898 года. Ежегодно ООН голосует примерно 191 голосом против двух (США и Израиль) за то, что такой «платтизм» недопустим. [...] Джо Байден (Joseph Biden) знает, что это так, и что нет никаких перспектив возместить ущерб, если они вторгнутся снова, как это было в Ираке, Афганистане и других странах», — пояснил Лоуренс Уайтхед.
«Как управлять страной, должны решать островитяне. Основываясь на наблюдениях 2019 года, можно говорить о том, что действующая конституция действительно получила на референдуме существенную, хотя и неохотную поддержку. Это должно стать основой для дальнейших политических преобразований, которые будут необходимы в ближайшие годы. Протестующие поддерживают лозунг «Родина и жизнь!», а не «Родина или смерть!». Это мощная, но по сути реформистская и национальная платформа. Противодействие предполагаемому «тоталитаризму» не поможет кубинскому народу. Нужна международная солидарность, чтобы вывести страну из нынешнего тупика», — добавил он.
В свою очередь сотрудник кафедры политологии в Университете Райса, эксперт в области латиноамериканских исследований Марк Джонс (Mark Jones) выразил мнение, что ситуация на Кубе становится все более проблемной для правительства.
«Экономический спад, связанный с пандемией COVID-19, в сочетании с сокращением поставок дешевой или бесплатной нефти из Венесуэлы добавили почти невыносимый стресс экономической системе, которая уже была надломлена и находилась в ужасном положении», — отметил эксперт.
«Кубинские граждане, наконец, отреагировали на бесчисленные неудачи коммунистического правительства. В частности, это умирающая экономика, которая не может удовлетворить основные потребности кубинцев, система здравоохранения, неспособная защитить их от COVID-19, и репрессивное полицейское государство, лишающее кубинцев самых элементарных гражданских свобод», — сказал он.
Вместе с тем, на его взгляд, кубинское правительство оказалось в состоянии эффективно подавить протесты.
«Во-первых, правительству островного государства легче предотвратить связь с внешним миром. Во-вторых, кубинский аппарат безопасности внушителен и довольно четко осознает, что если нынешнее правительство падет, они и их семьи потеряют все свои экономические и социальные привилегии и, вполне возможно, попадут в тюрьму за нарушения прав человека», — пояснил Марк Джонс.
Анализируя вероятность внешнего вмешательства, он предположил, что администрация Джо Байдена не пойдет на более решительные шаги в попытке свергнуть кубинское правительство, помимо уже действующих карательных мер, таких как эмбарго.
«Для этого есть несколько причин. Во-первых, против вмешательства во внутренние дела другой страны выступают большинство демократов, а также многие республиканцы. Во-вторых, в прогрессивном крыле Демократической партии есть много демократических элит, которые исторически поддерживают кубинскую революцию и кубинское правительство, и любое вмешательство их оттолкнет. В-третьих, последнее, чего хочет администрация Байдена, — это крах нынешнего кубинского правительства и анархия в стране, что, возможно, приведет к тому, что во Флориду прибудет миллион или даже больше кубинских беженцев», — уточнил Марк Джонс.
Научный сотрудник Института Америки при Университетском колледже Лондона (UCLIA) Эмили Моррис (Emily Morris) обратила внимание на то, что еще до пандемии на Кубу оказало влияние ужесточение санкций США в период президентства Дональда Трампа.
«Когда началась пандемия, многосторонние финансовые учреждения во главе с МВФ быстро предприняли шаги по предоставлению экстренного финансирования странам, которые нуждались в валюте и поддержке, чтобы они могли отреагировать на чрезвычайную ситуацию в сфере здравоохранения. Они знали, что в противном случае это приведет к огромным потерям и вероятным политическим потрясениям. Но из-за санкций США Куба [...] не получила доступ к международному финансированию. Более того, незадолго до ухода с поста Дональда Трампа в январе 2021 года его администрация прибегла к самой разрушительной мере с точки зрения ее воздействия на кубинскую экономику, повторно включив страну в список «государственных спонсоров терроризма» [...] без каких-либо правдоподобных доказательств. [...] Это крайне затрудняет для кубинских организаций простую обработку платежей в рамках международной торговли и финансовых операций. Таким образом, Куба не только не имела доступа к официальной внешней финансовой поддержке, но и столкнулась с пандемией на фоне резкого сокращения доступа к любым формам международного финансирования. Ни в одной другой стране такого не было», — сказала эксперт.
«Вдобавок ко всему этому кубинское правительство провело в январе 2021 года крупную экономическую реформу — унификацию валюты. Это важно и необходимо, но неизбежно должно было вызвать инфляцию и некоторый экономический сбой: предприятия, зарабатывающие в иностранной валюте, становились более прибыльными, а предприятия с высоким уровнем импорта становились нерентабельными. В контексте дефицита, вызванного COVID-19 и санкциями США, инфляция была сильнее, чем могла бы быть, что вызвало серьезную тревогу среди кубинцев», — добавила Эмили Моррис.
По ее мнению, протесты поощрялись усилиями базирующихся в США организаций по разжиганию беспорядков, но также отражали реальное разочарование граждан.
«Попытки правительства зафиксировать верхний предел цен и повлиять на распределение дефицитных товаров первой необходимости стимулировали рост черных рынков и очередей. Из-за ограничений в обмене иностранной валюты многие товары исчезли с полок [...] и были доступны только в магазинах с твердой валютой. Таким образом, в политическом плане в стране царила атмосфера растущего разочарования», — отметила эксперт.
По ее словам, кубинское правительство привержено экономическим реформам и движется к большей открытости.
«Власти проявили удивительную компетентность в удовлетворении основных потребностей наиболее уязвимых слоев населения в сфере здравоохранения и питания во время этого серьезного экономического кризиса и были готовы реагировать на жалобы и трудности. Вместе с тем реформы проходили очень медленно, а месседжи руководства были неуклюжими, особенно с точки зрения охвата молодого и незаинтересованного населения. Заявления президента Диас-Канеля о «преемственности» находят отклик у старшего поколения и его лояльных последователей и могут быть необходимы для обеспечения запланированных реформ, но они не привлекательны для нового поколения. Наряду с разочарованием из-за потери возможностей и мрачной экономической ситуации, ему надоело слышать, как правительство обвиняет в проблемах «блокаду США», хотя санкции действительно повлияли на сложившуюся ситуацию, и оно пресытилось бюрократией и контролем», — сказала Эмили Моррис.
На ее взгляд, прямое или косвенное вмешательство извне может только ухудшить положение дел.
«Ситуацию на Кубе должен разрешать только ее народ. Косвенное вмешательство, будь то радио- или телепередачи, пропаганда, распространяемая через интернет, или скрытая поддержка диссидентов, полностью контрпродуктивно с точки зрения воздействия на внутренние споры. Внутри Кубы, которая способна привнести новое мышление и конкретные реформы, идет активный обмен мнениями и процесс реформ в направлении более открытого общества и экономики. За короткий период открытия [американского посольства в Гаване при правлении Барака Обамы] началась дискуссия [между странами]; но в контексте растущей враждебности США кубинские власти, как всегда — как и любое другое правительство перед лицом предполагаемой внешней угрозы — отреагировали на вмешательство извне, сомкнув ряды», — подчеркнула эксперт.
«Прямое вмешательство было бы катастрофой, результатом которой стали бы хаос и разрушения, причиняющие страдания народу Кубы и создающие трудности для США. Независимо от того, преуспело бы оно в своем заявленном намерении «сменить режим», ему сопротивлялась бы значительная часть кубинцев, и возникший в результате конфликт дорого бы обошелся людям», — резюмировала Эмили Моррис.
ИА «PenzaNews»
Центральной темой саммита стали стоящие перед странами Азиатско-Тихоокеанского региона задачи по преодолению глобальных проблем в сферах здравоохранения и экономики, вызванных пандемией COVID-19.
В итоговом заявлении лидеры стран АТЭС признали широкую иммунизацию населения глобальным общественным благом и договорились не только увеличивать выпуск вакцин, но и поощрять передачу технологий их производства на взаимосогласованных условиях. Этим, как напомнил участникам встречи президент РФ Владимир Путин (Vladimir Putin), в настоящее время активно занимается Россия.
«Активно продвигаем и локализацию производства наших препаратов за рубежом на основе трансфера технологий. С рядом иностранных предприятий, в том числе из экономик АТЭС, заключены контракты на выпуск «Спутника V» в совокупном объеме свыше 800 млн. доз в год. Считаем важным и далее работать сообща над созданием в Азиатско-Тихоокеанском регионе новых мощностей по выпуску вакцин, устранением административных, других барьеров, мешающих их производству и поставкам», — сказал российский лидер.
Кроме того, стороны пообещали поддерживать свои экономики «столько, сколько потребуется».
«По мере преодоления текущего кризиса мы будем работать над тем, чтобы все наши граждане без исключения располагали необходимыми возможностями и ресурсами для адаптации к изменившимся реалиям, дабы никто не остался «за бортом», — говорится в тексте документа.
Помимо этого, в нем подчеркивается необходимость формирования «свободной, открытой, справедливой, недискриминационной, прозрачной и предсказуемой» торговой и инвестиционной среды.
Комментируя результаты саммита, профессор Осакского университета экономики и права в Японии Нобухидэ Хатаса (Nobuhide Hatasa) обратил внимание на то, что впервые за почти 30-летнюю историю АТЭС лидеры провели внеочередную встречу.
«Самая важная цель этой специальной встречи — донести до международного сообщества убедительные послания руководителей АТЭС о том, что они работают вместе, чтобы преодолеть COVID-19 и восстановить разрушенную мировую экономику. Пандемия коронавируса представляет собой большую угрозу для мировой экономики, и в настоящее время вакцинация является единственным реалистичным и эффективным решением, которое снижает вероятность заражения, а затем помогает вернуть экономическую деятельность в нормальное русло. Соответственно, стороны пришли к соглашению постоянно поддерживать добровольные глобальные усилия по распределению вакцин среди государств», — сказал эксперт в интервью ИА «PenzaNews».
Он также высказал мысль о том, что неформальная встреча лидеров АТЭС стала хорошим и своевременным поводом для Новой Зеландии усилить присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе и укрепить свое влияние на международной арене.
«Новая Зеландия — одна из стран, успешно борющихся с распространением коронавируса и сводящих к минимуму количество инфицированных граждан, и в этом отношении премьер-министра Ардерн высоко ценят за навыки административного лидера. Новая Зеландия — развитая страна, которая может оказывать помощь и финансировать международные движения по обеспечению вакцинами людей по всему миру», — добавил Нобухидэ Хатаса.
Главный экономист IHS Markit в Азиатско-Тихоокеанском регионе Раджив Бисвас (Rajiv Biswas) выделил среди итогов саммита заявление лидеров АТЭС об их стремлении поддерживать глобальные усилия по распределению антиковидных вакцин.
«Это подразумевает расширение производственных мощностей при создании вакцин [...] во всех регионах мира, обмен запасами препаратов и содействие передаче технологий их производства. Эти стратегии в целом соответствуют политическим целям в отношении вакцин, согласованным лидерами «Большой семерки» на июньском саммите в Великобритании», — отметил он.
По его мнению, еще одним ключевым результатом встречи стало заявление о приверженности государств сотрудничеству для усиления процесса цифровой трансформации, а также развития цифровой инфраструктуры и технологий.
«Лидеры АТЭС признали необходимость оказания финансовой поддержки для восстановления после пандемии с целью создания рабочих мест и построения устойчивых цепочек поставок. Однако, несмотря на широкие обещания относительно макроэкономического стимулирования, большая часть господдержки будет лежать в сфере ответственности отдельных правительств стран АТЭС на национальном уровне, а не какой-либо совместно скоординированной программы экономического стимулирования в масштабах региона. Тем не менее ожидается, что многие страны с развитой экономикой будут оказывать двустороннюю поддержку восстановлению экономики развивающихся стран АТЭС и вносить свой вклад в многосторонние программы помощи для развития экономик через международные финансовые институты, такие как МВФ, Всемирный банк и Азиатский банк развития», — сказал Раджив Бисвас.
В свою очередь профессор Австралийского национального университета Клайв Уильямс (Clive Williams) указал, что стороны видят решение проблемы в ускорении справедливого доступа государств к вакцинам, однако предположил, что развитые страны АТЭС в первую очередь будут отдавать приоритет собственному населению.
«Лидеры по-прежнему привержены реализации Путраджайских ориентиров развития АТЭС, предусматривающих формирование к 2040 году открытого, динамичного, жизнеспособного и мирного Азиатско-Тихоокеанского сообщества, однако COVID-19 стал значительным препятствием на этом пути. Кроме того, есть и другие серьезные проблемы, которые необходимо решить, например, изменение климата, агрессивная региональная активность Китая, коррупция и незаконный рыбный промысел», — добавил Клайв Уильямс.
По его словам, АТЭС должен работать над созданием условий для свободной торговли и инвестиций, но это, на его взгляд, сильно бьет по Китаю, использующему торговлю и инвестиции в качестве политических рычагов в отношениях с другими странами.
«АТЭС функционирует на основе неформальных обязательств, открытого диалога и равного уважения взглядов всех участников, поэтому он плохо подготовлен к борьбе с теми, кто нарушает эти не имеющие юридической силы правила. Члены форума не несут никаких договорных обязательств в отличие от членов ВТО или других многосторонних торговых организаций. Решения в рамках АТЭС принимаются на основе консенсуса, а обязательства предусмотрены на добровольной основе, что в принципе звучит замечательно, но допускает злоупотребления и не так хорошо работает на практике», — пояснил эксперт, подчеркнув, что лидерам все же лучше разговаривать друг с другом, чем нет.
Аналитик Института Восток-Запад на Гавайях, эксперт по вопросам международной безопасности в Северо-Восточной Азии Денни Рой (Denny Roy) назвал внеочередной саммит ярким подтверждением того, что АТЭС может гибко реагировать на быстро изменяющуюся ситуацию.
«Тем не менее напряженность между США и Китаем была неизбежным фоном прошедшей встречи. Саммит мог стать возможностью для первого личного общения между Джо Байденом (Joseph Biden) и Си Цзиньпином (Xi Jinping) виртуально или в составе группы, однако выступление председателя КНР было записано заранее. Возможно, таким образом он хотел отомстить Байдену, который до сих пор не выразил намерение встретиться с ним в должности президента США», — сказал эксперт.
По его мнению, даже в борьбе с такой неполитической проблемой, как ответные меры на пандемию, сотрудничество между США, Россией и Китаем не будет простым.
Денни Рой добавил также, что встреча стала примером того, как объединения, в которые входят как США, так и Китай, становятся все более громоздкими, принимая во внимание фундаментальные расхождения между двумя державами.
«И Китай, и США нашли способы косвенно поднять проблемы, которые делают их стратегическими конкурентами. Си Цзиньпин говорил о создании зоны свободной торговли во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе, в которой Китай в неявной форме будет играть ведущую роль и устанавливать правила. Байден продвигал идею США о «свободном и открытом Индо-Тихоокеанском регионе», который «основан на ценностях» и «прозрачен», что является завуалированной американской критикой в отношении внешней политики Китая в регионе», — напомнил аналитик.
Между тем научный сотрудник факультета международных исследований Королевского университета Пномпеня в Камбодже, эксперт японского Азиатско-Тихоокеанского университета Рицумейкан Лак Чансок (Lak Chansok) акцентировал внимание на том, что лидеры АТЭС выступили за разумную экономическую политику, направленную на создание рабочих мест, повышение производительности и продвижение инноваций.
«Во время пандемии цифровизация торговли и инновации имеют решающее значение для безопасного, устойчивого и инклюзивного роста в Азиатско-Тихоокеанском регионе. [...] В ходе встречи был поднят и ряд насущных вопросов, связанных с Китаем, в том числе происхождение COVID-19, нарушение прав человека в Синьцзяне и Гонконге, а также напористость Пекина в Южно-Китайском море», — сказал эксперт.
Вместе с тем, на его взгляд, в вопросе борьбы с COVID-19 и ускорения восстановления экономики региона остаются проблемы.
«Во-первых, политизация вакцин и «вакцинный национализм» по-прежнему вызывают беспокойство не только экономик АТЭС, но и всего мира. Следовательно, обязательства некоторых богатых членов АТЭС по обеспечению равного доступа к безопасным и эффективным вакцинам против COVID-19 остаются под вопросом. Во-вторых, из-за различного экономического положения членов АТЭС либерализация торговли [...] является сложной задачей для развивающихся стран особенно в это трудное время. И, наконец, что не менее важно: встреча лидеров АТЭС в этом году стала платформой для соперничества великих держав», — пояснил свою позицию Лак Чансок.
«Запад критикует КНР за COVID-19, нарушение прав человека и агрессивность Народно-освободительной армии Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Это сочетается с недавним шагом США к заключению сделок в области цифровой торговли, направленных на противодействие экономическому влиянию КНР. С другой стороны, Китай обвиняет Соединенные Штаты в применении силовой дипломатии. В случае политизации встречи АТЭС могут выйти за рамки не только своей темы, но и основных столпов форума. Стоит отметить, что эффективность АТЭС определяется его конкретными действиями и результатами, а преодоление беспрецедентной пандемии COVID-19 и восстановление региональной экономики является настоящим и важным испытанием для всех членов объединения», — уточнил эксперт.
В свою очередь старший научный сотрудник Института китайско-американских исследований в Вашингтоне Сурабх Гупта (Sourabh Gupta) отметил, что современная экономика сталкивается с проблемами, непохожими ни на какие другие со времен окончания Второй мировой войны.
«Поскольку на АТЭС приходится почти 60% мирового ВВП и за столом были представлены основные мировые производители вакцин, эта встреча лидеров АТЭС была как никогда хороша. Стороны объединились вместе, чтобы найти способы обуздать пандемию и управлять ее экономическими последствиями», — сказал он.
«Нам еще только предстоит увидеть, воплотят ли ключевые государства-члены свои благочестивые намерения, выраженные в основном заявлении, в конкретные действия на местах. Пандемия — не менее глобальная проблема, чем изменение климата, с точки зрения необходимости согласованного мирового решения. Тем не менее, как мы видели за последние несколько месяцев, «вакцинный национализм» и геополитика вакцинации действительно превратились в арену катастрофического оппортунизма. Есть надежда, что с участием основных стран-производителей вакцин, которые были за столом саммита АТЭС, все стороны будут действовать в одном направлении с позиции приоритета справедливого регионального и глобального доступа к вакцинам — особенно через механизмы Всемирной организации здравоохранения», — добавил Сурабх Гупта.
Он также обратил внимание на значимость форума АТЭС как платформы, объединяющей США, Россию и Китай.
«Это редкое явление сегодня. Америка больше не участвует в либерализации торговли и инвестиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе, выбыв из Транстихоокеанского партнерства. Со своей стороны Россия больше не является частью того, что раньше было G7+1. При этом США и Китай, очевидно, переживают период значительной напряженности из-за ухудшающихся отношений. Чтобы глобальная экономика не делилась на блоки, важно, чтобы эти три страны взращивали эту ценную институциональную платформу и использовали ее для продуктивного сотрудничества», — резюмировал эксперт.
ИА «PenzaNews»
